【快讯】你能眼睁睁地看着机器人死去吗？即使他的做法能挽救更多人的生命

两位心理学教授揭示了一个有趣的经典电车问题：你愿意牺牲一个机器人来拯救一个人的生命吗？得到的答案可能会让你大吃一惊。

机器人的生命比人类的生命更有价值吗?

在《社会认知》杂志上发表的一篇论文中，荷兰奈梅亨大学(Nijmegen)的心理学教授莎莉·尼杰森(Sari Nijssen)和慕尼黑大学(ludwig - maximilian - universitaet, LMU)的马库斯·保罗斯(Markus Paulus)展示了一项实验的结果，该实验旨在测试人们在不同环境下对待机器人的道德态度。

请参考麻省理工学院的研究人员刚刚创造的一个非常有礼貌的机器人

研究人员向参与者提出了一个经典的电车问题：他们是否愿意为了救几个受伤的人而危及一个人的生命?

在该研究中，被牺牲来拯救许多人的个人可以是具有不同的拟人度的人形机器人，或者明确地说是机器的机器人。为此，研究人员还设计了情景，使机器人能够产生情感同情他人，并且表现出自己的认知和感受。

电车问题的关键通常是为了评估一个人对人类生命的神圣程度，因为人类群体可能会死于自然事故，这种事故在一天内可能会发生数千次——但实际上，为了拯救这些人类群体，就必须出现一个能够牺牲生命的人。

这对人类来说是个坏消息。研究人员发现，赋予机器人的人类特征越多，人们就越不可能牺牲它来拯救人类的生命。

除了电车问题，还有一个实现，有关于机器人想帮助老人。研究人员向参与者讲述了机器人积极的性格特征后，有效降低了参与者为拯救人类而牺牲它的可能性，据报道，相当多的参与者表示愿意为了拯救机器人而牺牲匿名的人类生命。

这对我们未来的技术有着深远的道德影响。在CES 2019上展出的一个产品是数百个供应商故意投资类似人类个性的机器人，就是为了说服消费者购买他们。

如果Nijssen和Paulus的观点是正确的，那么这种趋势在未来可能会带来严重的道德挑战。保罗斯说:“机器人越是被描绘成人类，尤其是人们对它的感情越多，我们的实验对象就越不愿意牺牲它。”

这一结果表明，课题组认为机器人具有一定的道德地位。这一发现的可能含义是，让机器人人性化的尝试不应该走得太远，这些努力可能与它们的预期职能发生冲突。